zgoda
Ta strona używa plików cookie w celu usprawnienia i ułatwienia dostępu do serwisu, prowadzenia danych statystycznych oraz wsparcia usług społecznościowych. Dalsze korzystanie z tej witryny oznacza akceptację tego stanu rzeczy.
Możesz samodzielnie decydować o tym czy, jakie i przez jakie witryny pliki cookie mogą być zamieszczana na Twoim urządzeniu. Przeczytaj: jak wyłączyć pliki cookie. Szczgółowe informacje na temat wykorzystania plików cookie znajdziesz w Polityce Prywatności.

Informacje o przetargu

Zamawiający:
Gmina Mielec
Adres: Głowackiego 5, 39-300 Mielec, woj. podkarpackie
Dane kontaktowe: email: a.bieniek@ug.mielec.pl
tel: 17 774 56 46
fax: 177 730 590
Dane postępowania
ID postępowania: 2022/BZP 00075466/01
Data publikacji zamówienia: 2022-03-04
Termin składania wniosków: 2022-03-18   
Rodzaj zamówienia: roboty budowlane
Tryb& postępowania [PN]: Przetarg nieograniczony
Czas na realizację: 6 miesięcy
Wadium: 49000 ZŁ
Oferty uzupełniające: TAK Oferty częściowe: NIE
Oferty wariantowe: NIE Przewidywana licyctacja: NIE
Ilość części: 8 Kryterium ceny: 8%
WWW ogłoszenia: https://www.gmina.mielec.pl/ Informacja dostępna pod: https://www.gmina.mielec.pl/
Okres związania ofertą: 0 dni
Kody CPV
45233120-6 Roboty w zakresie budowy dróg
45233140-2 Roboty drogowe
45233200-1 Roboty w zakresie różnych nawierzchni
Wyniki
Nazwa części Wykonawca Wartość
Część 1„Przebudowa drogi gminnej nr dz. ewid. 22 w miejscowości Złotniki” PRD DROKAM
Łoniów
126 150,00
0,44
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2022-04-13
Dotyczy cześci nr:
1
Kody CPV:
45233140
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
126 150,00 zł
Minimalna złożona oferta:
126 150,00 zł
Ilość złożonych ofert:
3
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
126 150,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
153 845,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
Część 2 "Przebudowa drogi gminnej nr dz. ewid. 734, 675/10, 736, 673/1, 672/8, 675/7, 671/12, 675/5, 668/5, 668/3, 667/3 w miejscowości Wola Mielecka" PRD DROKAM
Łoniów
153 456,00
0,44
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2022-04-13
Dotyczy cześci nr:
2
Kody CPV:
45233140
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
153 456,00 zł
Minimalna złożona oferta:
153 456,00 zł
Ilość złożonych ofert:
3
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
153 456,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
193 140,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
Część 3„Przebudowa drogi gminnej nr 103 423R Podleszany- Rydzów w miejscowości Podleszany" PRD DROKAM
Łoniów
316 074,00
0,44
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2022-04-13
Dotyczy cześci nr:
3
Kody CPV:
45233140
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
316 074,00 zł
Minimalna złożona oferta:
316 074,00 zł
Ilość złożonych ofert:
4
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
1
Minimalna złożona oferta:
316 074,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
505 064,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
Część 4 "Przebudowa drogi gminnej nr dz. ewid. 98/23, 102, 103 w miejscowości Chorzelów" PRD DROKAM
Łoniów
117 765,00
0,44
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2022-04-13
Dotyczy cześci nr:
4
Kody CPV:
45233140
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
117 765,00 zł
Minimalna złożona oferta:
117 765,00 zł
Ilość złożonych ofert:
3
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
117 765,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
155 185,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
Część 5 "Przebudowa drogi gminnej nr 103 433R Rzędzianowice - ujęcie wody na dz. nr 1563/3, 1562, 1522 w miejscowości Rzędzianowice, gm. Mielec" PRD DROKAM
Łoniów
972 607,00
0,44
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2022-04-13
Dotyczy cześci nr:
5
Kody CPV:
45233140
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
972 607,00 zł
Minimalna złożona oferta:
972 607,00 zł
Ilość złożonych ofert:
4
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
1
Minimalna złożona oferta:
972 607,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
1 877 778,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
Część 6 "Przebudowa dróg gminnych na działkach nr 1557, 1564, 1571 w miejscowości Chorzelów, gm. Mielec" Kalbruk s.c. M.Kamińska,T.Kamiński,B.Kamiński
Mielec
265 949,00
0,44
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2022-04-13
Dotyczy cześci nr:
6
Kody CPV:
45233140
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
265 949,00 zł
Minimalna złożona oferta:
265 949,00 zł
Ilość złożonych ofert:
6
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
1
Minimalna złożona oferta:
265 949,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
526 103,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
Część 7 "Przebudowa drogi gminnej na działce nr 12/10, 13/5, 1800/7 w miejscowości Chorzelów" PRD DROKAM
Łoniów
338 049,00
0,44
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2022-04-13
Dotyczy cześci nr:
7
Kody CPV:
45233140
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
338 049,00 zł
Minimalna złożona oferta:
338 049,00 zł
Ilość złożonych ofert:
4
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
1
Minimalna złożona oferta:
338 049,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
469 031,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
Część 8 "Przebudowa drogi gminnej publicznej nr 103 441R Chorzelów /Szkotnia/ - lotniskowa w km 0+124,50-0+315,10 oraz 0+432,35-1+131,50 w miejscowości Chorzelów" MPGK Sp.z o.o.
Mielec
1 273 037,00
0,44
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2022-04-13
Dotyczy cześci nr:
8
Kody CPV:
45233140
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
1 273 037,00 zł
Minimalna złożona oferta:
1 273 037,00 zł
Ilość złożonych ofert:
3
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
1 273 037,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
1 475 267,00 zł

Ogłoszenie o zamówieniu
Roboty budowlane
Kompleksowa przebudowa dróg gminnych

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: GMINA MIELEC

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 690581910

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: ul. Głowackiego 5

1.5.2.) Miejscowość: Mielec

1.5.3.) Kod pocztowy: 39-300

1.5.4.) Województwo: podkarpackie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL824 - Tarnobrzeski

1.5.7.) Numer telefonu: +48 17 773 05 90

1.5.8.) Numer faksu: +48 17 773 05 92

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: a.bieniek@ug.mielec.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: https://www.gmina.mielec.pl/

1.6.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.7.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

Kompleksowa przebudowa dróg gminnych

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-5e0c749c-9ae7-11ec-baa2-b6d934483bfb

2.5.) Numer ogłoszenia: 2022/BZP 00075466

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2022-03-04

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2022/BZP 00038859/01/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.1.5 Kompleksowa przebudowa dróg w miejscowościach Trzesń,Chorzelów, Podleszany,Rzędzianowice,Wola Mieloecka

2.11.) O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wyłącznie wykonawcy, o których mowa w art. 94 ustawy: Nie

2.14.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.16.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA III – UDOSTĘPNIANIE DOKUMENTÓW ZAMÓWIENIA I KOMUNIKACJA

3.1.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://www.gmina.mielec.pl/

3.2.) Zamawiający zastrzega dostęp do dokumentów zamówienia: Nie

3.4.) Wykonawcy zobowiązani są do składania ofert, wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, oświadczeń oraz innych dokumentów wyłącznie przy użyciu środków komunikacji elektronicznej: Tak

3.5.) Informacje o środkach komunikacji elektronicznej, przy użyciu których zamawiający będzie komunikował się z wykonawcami - adres strony internetowej: miniPortalu, który dostępny jest pod adresem: https://miniportal.uzp.gov.pl. ePUAPu, dostępnego pod adresem:
https://epuap.gov.pl/wps/portal oraz poczty elektronicznej a.bieniek@ug.mielec.pl

3.6.) Wymagania techniczne i organizacyjne dotyczące korespondencji elektronicznej: 1.Wymagania techniczne i organizacyjne wysyłania i odbierania dokumentów
elektronicznych,elektronicznych kopii dokumentów i oświadczeń oraz informacji przekazywanych przy ich użyciu opisane zostały w Regulaminie korzystania z systemu miniPortal oraz Warunkach korzystania z elektronicznej platformy usług administracji publicznej (ePUAP). Zasady składania ofert oraz dokumentów składanych wraz z ofertą oraz wymagania techniczne i organizacyjne ich wysyłania i opisane zostały w Instrukcji użytkownika. Wykonawca zobowiązany jest zapoznać się z ww. Instrukcją i
postępować wg zasad w niej wskazanych. Wykonawca ubiegając się o udzielenie zamówienia w szczególności składając ofertę akceptuje zasady korzystania z systemu miniPortal wskazane w Instrukcji użytkownika i SWZ. W celu korzystania z systemu miniPortal konieczne jest dysponowanie
przez użytkownika urządzeniem teleinformatycznym z dostępem do sieci Internet. Aplikacja działa tylko na platformie Windows i wymaga .NET Framework 4.5. W przypadku korzystania z urządzeń mobilnych oraz Mac lub Linux, dostęp do wszystkich funkcjonalności systemu miniPortal może być
ograniczony. Specyfikacja połączenia, formatu przesyłanych danych oraz kodowania i oznaczania czasu odbioru danych:- specyfikacja połączenia formularze udostępnione są za pomocą protokołu TLS 1.2,- format danych oraz kodowanie miniPortal - Formularze dostępne są w formacie HTML z
kodowaniem UTF-8,- oznaczenia czasu odbioru danych - miniPortal - wszelkie operacje opierają się o czas serwera i dane zapisywane są z dokładnością co do setnej części sekundy,- integracja z systemem ePUAP jest wykonana w wykorzystaniem standardowego mechanizmu ePUAP. W przypadku Wykonawcy wysyłającego wniosek do Zamawiającego, ESP Zamawiającego automatycznie generuje Rodzaj Urzędowego Poświadczenia Odbioru, czyli Urzędowe Poświadczenie Przedłożenia (UPP), które jest powiązane z wysyłanym dokumentem. W UPP w sekcji „Dane poświadczenia” jest zawarta informacja o dacie doręczenia.System dostępny jest za pośrednictwem następujących przeglądarek internetowych:- Microsoft Internet Explorer od wersji 9.0,- Mozilla Firefox od wersji 15,-Google Chrome od wersji 20.2. Maksymalny rozmiar plików przesyłanych za pośrednictwem dedykowanych formularzy: „Formularz złożenia, zmiany, wycofania oferty lub wniosku" i
„Formularza do komunikacji” wynosi 150 MB.3. Za datę przekazania oferty, wniosków, zawiadomień, dokumentów elektronicznych, oświadczeń lub elektronicznych kopii dokumentów lub oświadczeń oraz
innych informacji przyjmuje się datę ich przekazania na ePUAP.4.Zamawiający przekazuje link do postępowania oraz ID postępowania jako załącznik Nr 8 do SWZ. Dane postępowanie można
wyszukać również na Liście wszystkich postępowań w miniPortalu, klikając wcześniej opcję „Dla Wykonawców” lub ze strony głównej z zakładki Postępowania.5. Wykonawca składa ofertę za pośrednictwem „Formularza do złożenia, zmiany, wycofania oferty lub wniosku” dostępnego na ePUAP
i udostępnionego również na miniPortalu. Funkcjonalność do zaszyfrowania oferty przez Wykonawcę jest dostępna dla wykonawców na miniPortalu, w szczegółach danego postępowania. W formularzu oferty Wykonawca zobowiązany jest podać adres skrzynki ePUAP, na którym prowadzona będzie
korespondencja związana z postępowaniem.
6.Ofertę należy sporządzić w języku polskim.
7.Ofertę składa się, pod rygorem nieważności, w formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym.
8.Sposób złożenia oferty, w tym zaszyfrowania oferty opisany został w „Instrukcji użytkownika”, dostępnej na stronie: https://miniportal.uzp.gov.plSzczegóły dotyczące korespondencji elektronicznej z uwagi na ograniczenia ilości znaków w ogłoszeniu opisano w Rozdziale 11 SWZ

3.8.) Zamawiający wymaga sporządzenia i przedstawienia ofert przy użyciu narzędzi elektronicznego modelowania danych budowlanych lub innych podobnych narzędzi, które nie są ogólnie dostępne: Nie

3.12.) Oferta - katalog elektroniczny: Nie dotyczy

3.14.) Języki, w jakich mogą być sporządzane dokumenty składane w postępowaniu:

polski

3.15.) RODO (obowiązek informacyjny): Zapisy SWZ

3.16.) RODO (ograniczenia stosowania): Zapisy SWZ

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Informacje ogólne odnoszące się do przedmiotu zamówienia.

4.1.1.) Przed wszczęciem postępowania przeprowadzono konsultacje rynkowe: Nie

4.1.2.) Numer referencyjny: ZPM.271.1.2022

4.1.3.) Rodzaj zamówienia: Roboty budowlane

4.1.4.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.1.8.) Możliwe jest składanie ofert częściowych: Tak

4.1.9.) Liczba części: 8

4.1.10.) Ofertę można składać na wszystkie części

4.1.11.) Zamawiający ogranicza liczbę części zamówienia, którą można udzielić jednemu wykonawcy: Nie

4.1.13.) Zamawiający uwzględnia aspekty społeczne, środowiskowe lub etykiety w opisie przedmiotu zamówienia: Nie

4.2. Informacje szczegółowe odnoszące się do przedmiotu zamówienia:

Część 1

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część 1„Przebudowa drogi gminnej nr dz. ewid. 22 w miejscowości Złotniki”
Zgodnie z ustaleniami do projektowania przyjęto następujące parametry techniczne :
- klasa techniczna drogi „D” , przekrój szlakowy
- prędkość projektowa Vp = 30 km/h
- kategoria ruchu KR1
- szerokość jezdni 4,00 m
- niweleta po istniejącej nawierzchni
- spadki poprzeczne: 2% daszkowy
- Pobocze utwardzone kruszywem, szerokości 1m– spadek 6% w kierunku niżej położonego terenu.
Zjazdy indywidualne wykonane zostaną w obrębie pasa drogowego z kruszywa. Szerokość wszystkich zjazdów wynosi 4m. Nie zostanie zaburzony i zmieniony spływ wód opadowych. Ilość wód tj. powierzchnia zlewni również nie ulegnie zmianie.

4.2.6.) Główny kod CPV: 45233140-2 - Roboty drogowe

4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:

45233120-6 - Roboty w zakresie budowy dróg

45233200-1 - Roboty w zakresie różnych nawierzchni

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 6 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: Zgodnie z zapisami rozdziału 17 SWZ
17.1. Zamawiający dokona oceny ofert, które nie zostały odrzucone, na podstawie następujących kryteriów oceny ofert:

1 Cena PC 60
2 Długość okresu gwarancji i rękojmi za wady PG 40


Zamawiający dokona oceny ofert przyznając punkty w ramach poszczególnych kryteriów oceny ofert, przyjmując zasadę, że 1% = 1 punkt.

17.2. Punkty za kryterium „Cena PC" zostaną obliczone według wzoru:
Pc = Cn / Cb x 60 pkt.
gdzie,

PC - ilość punktów za kryterium cena,
Cn - najniższa cena ofertowa spośród ofert nieodrzuconych,
Cb - cena oferty badanej.
W kryterium „Cena", oferta z najniższą ceną otrzyma 60 punktów a pozostałe oferty po matematycznym przeliczeniu w odniesieniu do najniższej ceny odpowiednio mniej. Końcowy wynik powyższego działania zostanie zaokrąglony do dwóch miejsc po przecinku.


17.3. Punkty za kryterium „Długość okresu gwarancji i rękojmi za wady Pg" zostaną obliczone według wzoru:
Pg= Gb-36 / Gn-36 x 40

gdzie:
Pg - ilość punktów, jaką dana oferta otrzyma w kryterium długość okresu gwarancji i rękojmi za wady;

Gb - okres gwarancji i rękojmi za wady oferty badanej (ocenianej) wyrażony w miesiącach;

Gn - najdłuższy okres udzielenia gwarancji i rękojmi za wady przez Wykonawcę wyrażony w miesiącach;
W powyższym kryterium oceniana będzie ilość pełnych miesięcy, jaką Wykonawca obejmuje gwarancją i rękojmią za wady (warunki gwarancji i rękojmi za wady zostały omówione w Rozdziale 18 SWZ) w realizowanej inwestycji. Maksymalna ilość punktów otrzyma wykonawca, który zaproponuje najdłuższy okres gwarancji i rękojmi za wady w miesiącach (w zakresie 36-60 miesięcy), pozostali będą oceniani wg następującego wzoru:

Uwaga:
1) Minimalny dopuszczalny okres gwarancji i rękojmi za wady wynosi 36 miesięcy.
2) Oferta z zaoferowanym okresem gwarancji i rękojmi za wady krótszym niż 36 miesięcy zostanie odrzucona, jako niezgodna z treścią SWZ.
3) Oferta z zaoferowanym okresem gwarancji i rękojmi za wady 36 miesięcy otrzyma 0 punktów w ramach w/w kryterium.
4) Przy obliczaniu punktów, Zamawiający zastosuje zaokrąglenie do dwóch miejsc po przecinku.
5) Oferta z zaoferowanym okresem gwarancji i rękojmi za wady 60 miesięcy lub dłuższym otrzyma maksymalną liczbę punktów tj. 40 punktów w ramach w/w kryterium.
6) Zaoferowanie dłuższego okresu gwarancji i rękojmi za wady niż 60 miesięcy nie będzie skutkowało odrzuceniem oferty, jako niezgodnej z SWZ 
17.4. Łączna ilość punktów otrzymanych przez Wykonawcę będzie sumą punktów przyznanych w poszczególnych kryteriach:
Ps= Pc + Pg
gdzie:
PS - suma punktów przyznanych danej ofercie;
PC - ilość punktów w kryterium cena.
Pg - ilość punktów w kryterium długość okresu gwarancji i rękojmi za wady;
17.5. Liczba uzyskanych punktów przez daną ofertę stanowi liczba punktów przyznanych przez Komisję przetargową, zgodnie ze stosowanymi kryteriami. Punkty oblicza się z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
17.6. Zamówienie zostanie udzielone Wykonawcy, którego oferta spełni wszystkie warunki określone ustawowo oraz wymagania zawarte w niniejszej SWZ i w oparciu o podane powyżej kryteria oceny ofert zostanie oceniona, jako najkorzystniejsza, tzn. zdobędzie największą ilość punktów.
17.7. Jeśli nie będzie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej ze względu na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i pozostałych kryteriów oceny ofert, Zamawiający spośród tych ofert dokona wyboru oferty z niższą ceną.
17.8. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w pkt 17.7, Zamawiający wzywa wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez Zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 60

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Długośc okresu gwarancji i rękojmi za wady

4.3.6.) Waga: 40

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 2

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część 2 "Przebudowa drogi gminnej nr dz. ewid. 734, 675/10, 736, 673/1, 672/8, 675/7, 671/12, 675/5, 668/5, 668/3, 667/3 w miejscowości Wola Mielecka"
Zgodnie z ustaleniami do projektowania przyjęto następujące parametry techniczne : - klasa techniczna drogi „D” , przekrój szlakowy - prędkość projektowa Vp = 30 km/h - kategoria ruchu KR1 - szerokość jezdni 3,50 m
- niweleta po istniejącej nawierzchni - spadki poprzeczne: 2% daszkowy
- Pobocze utwardzone kruszywem, szerokości zmiennej do 1m– spadek 6% w kierunku niżej położonego terenu.
Zjazdy indywidualne wykonane zostaną w obrębie pasa drogowego z kruszywa. Szerokość
wszystkich zjazdów wynosi 4m. Nie zostanie zaburzony i zmieniony spływ wód opadowych. Ilość wód tj. powierzchnia zlewni również nie ulegnie zmianie.

4.2.6.) Główny kod CPV: 45233140-2 - Roboty drogowe

4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:

45233120-6 - Roboty w zakresie budowy dróg

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 6 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: Zgodnie z zapisami rozdziału 17 SWZ
17.1. Zamawiający dokona oceny ofert, które nie zostały odrzucone, na podstawie następujących kryteriów oceny ofert:

1 Cena PC 60
2 Długość okresu gwarancji i rękojmi za wady PG 40


Zamawiający dokona oceny ofert przyznając punkty w ramach poszczególnych kryteriów oceny ofert, przyjmując zasadę, że 1% = 1 punkt.

17.2. Punkty za kryterium „Cena PC" zostaną obliczone według wzoru:
Pc = Cn / Cb x 60 pkt.
gdzie,

PC - ilość punktów za kryterium cena,
Cn - najniższa cena ofertowa spośród ofert nieodrzuconych,
Cb - cena oferty badanej.
W kryterium „Cena", oferta z najniższą ceną otrzyma 60 punktów a pozostałe oferty po matematycznym przeliczeniu w odniesieniu do najniższej ceny odpowiednio mniej. Końcowy wynik powyższego działania zostanie zaokrąglony do dwóch miejsc po przecinku.


17.3. Punkty za kryterium „Długość okresu gwarancji i rękojmi za wady Pg" zostaną obliczone według wzoru:
Pg= Gb-36 / Gn-36 x 40

gdzie:
Pg - ilość punktów, jaką dana oferta otrzyma w kryterium długość okresu gwarancji i rękojmi za wady;

Gb - okres gwarancji i rękojmi za wady oferty badanej (ocenianej) wyrażony w miesiącach;

Gn - najdłuższy okres udzielenia gwarancji i rękojmi za wady przez Wykonawcę wyrażony w miesiącach;
W powyższym kryterium oceniana będzie ilość pełnych miesięcy, jaką Wykonawca obejmuje gwarancją i rękojmią za wady (warunki gwarancji i rękojmi za wady zostały omówione w Rozdziale 18 SWZ) w realizowanej inwestycji. Maksymalna ilość punktów otrzyma wykonawca, który zaproponuje najdłuższy okres gwarancji i rękojmi za wady w miesiącach (w zakresie 36-60 miesięcy), pozostali będą oceniani wg następującego wzoru:

Uwaga:
1) Minimalny dopuszczalny okres gwarancji i rękojmi za wady wynosi 36 miesięcy.
2) Oferta z zaoferowanym okresem gwarancji i rękojmi za wady krótszym niż 36 miesięcy zostanie odrzucona, jako niezgodna z treścią SWZ.
3) Oferta z zaoferowanym okresem gwarancji i rękojmi za wady 36 miesięcy otrzyma 0 punktów w ramach w/w kryterium.
4) Przy obliczaniu punktów, Zamawiający zastosuje zaokrąglenie do dwóch miejsc po przecinku.
5) Oferta z zaoferowanym okresem gwarancji i rękojmi za wady 60 miesięcy lub dłuższym otrzyma maksymalną liczbę punktów tj. 40 punktów w ramach w/w kryterium.
6) Zaoferowanie dłuższego okresu gwarancji i rękojmi za wady niż 60 miesięcy nie będzie skutkowało odrzuceniem oferty, jako niezgodnej z SWZ 
17.4. Łączna ilość punktów otrzymanych przez Wykonawcę będzie sumą punktów przyznanych w poszczególnych kryteriach:
Ps= Pc + Pg
gdzie:
PS - suma punktów przyznanych danej ofercie;
PC - ilość punktów w kryterium cena.
Pg - ilość punktów w kryterium długość okresu gwarancji i rękojmi za wady;
17.5. Liczba uzyskanych punktów przez daną ofertę stanowi liczba punktów przyznanych przez Komisję przetargową, zgodnie ze stosowanymi kryteriami. Punkty oblicza się z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
17.6. Zamówienie zostanie udzielone Wykonawcy, którego oferta spełni wszystkie warunki określone ustawowo oraz wymagania zawarte w niniejszej SWZ i w oparciu o podane powyżej kryteria oceny ofert zostanie oceniona, jako najkorzystniejsza, tzn. zdobędzie największą ilość punktów.
17.7. Jeśli nie będzie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej ze względu na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i pozostałych kryteriów oceny ofert, Zamawiający spośród tych ofert dokona wyboru oferty z niższą ceną.
17.8. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w pkt 17.7, Zamawiający wzywa wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez Zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 60

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Długośc okresu gwarancji i rękojmi za wady

4.3.6.) Waga: 40

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 3

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część 3„Przebudowa drogi gminnej nr 103 423R Podleszany- Rydzów w miejscowości Podleszany"
Zgodnie z ustaleniami do projektowania przyjęto następujące parametry techniczne :
- klasa techniczna drogi „D” , przekrój szlakowy
- prędkość projektowa Vp = 30 km/h
- kategoria ruchu KR1
- szerokość jezdni 3,50 m
- długość drogi L=326,40m
- niweleta po istniejącej nawierzchni
- spadki poprzeczne: 2% daszkowy
- Pobocze utwardzone kruszywem, szerokości 0,75m
– spadek 1% w kierunku niżej położonego terenu.
Zjazdy indywidualne wykonane zostaną w obrębie pasa drogowego z kruszywa
– nawierzchnia na przebudowywanych zjazdach zostanie wymieniona na nie gorszą niż jest dotychczas.. Szerokość wszystkich zjazdów wynosi 5m. Nie zostanie zaburzony i zmieniony spływ wód opadowych. Ilość wód tj. powierzchnia zlewni również nie ulegnie zmianie

4.2.6.) Główny kod CPV: 45233140-2 - Roboty drogowe

4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:

45233120-6 - Roboty w zakresie budowy dróg

45233200-1 - Roboty w zakresie różnych nawierzchni

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 6 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: Zgodnie z zapisami rozdziału 17 SWZ
17.1. Zamawiający dokona oceny ofert, które nie zostały odrzucone, na podstawie następujących kryteriów oceny ofert:

1 Cena PC 60
2 Długość okresu gwarancji i rękojmi za wady PG 40


Zamawiający dokona oceny ofert przyznając punkty w ramach poszczególnych kryteriów oceny ofert, przyjmując zasadę, że 1% = 1 punkt.

17.2. Punkty za kryterium „Cena PC" zostaną obliczone według wzoru:
Pc = Cn / Cb x 60 pkt.
gdzie,

PC - ilość punktów za kryterium cena,
Cn - najniższa cena ofertowa spośród ofert nieodrzuconych,
Cb - cena oferty badanej.
W kryterium „Cena", oferta z najniższą ceną otrzyma 60 punktów a pozostałe oferty po matematycznym przeliczeniu w odniesieniu do najniższej ceny odpowiednio mniej. Końcowy wynik powyższego działania zostanie zaokrąglony do dwóch miejsc po przecinku.


17.3. Punkty za kryterium „Długość okresu gwarancji i rękojmi za wady Pg" zostaną obliczone według wzoru:
Pg= Gb-36 / Gn-36 x 40

gdzie:
Pg - ilość punktów, jaką dana oferta otrzyma w kryterium długość okresu gwarancji i rękojmi za wady;

Gb - okres gwarancji i rękojmi za wady oferty badanej (ocenianej) wyrażony w miesiącach;

Gn - najdłuższy okres udzielenia gwarancji i rękojmi za wady przez Wykonawcę wyrażony w miesiącach;
W powyższym kryterium oceniana będzie ilość pełnych miesięcy, jaką Wykonawca obejmuje gwarancją i rękojmią za wady (warunki gwarancji i rękojmi za wady zostały omówione w Rozdziale 18 SWZ) w realizowanej inwestycji. Maksymalna ilość punktów otrzyma wykonawca, który zaproponuje najdłuższy okres gwarancji i rękojmi za wady w miesiącach (w zakresie 36-60 miesięcy), pozostali będą oceniani wg następującego wzoru:

Uwaga:
1) Minimalny dopuszczalny okres gwarancji i rękojmi za wady wynosi 36 miesięcy.
2) Oferta z zaoferowanym okresem gwarancji i rękojmi za wady krótszym niż 36 miesięcy zostanie odrzucona, jako niezgodna z treścią SWZ.
3) Oferta z zaoferowanym okresem gwarancji i rękojmi za wady 36 miesięcy otrzyma 0 punktów w ramach w/w kryterium.
4) Przy obliczaniu punktów, Zamawiający zastosuje zaokrąglenie do dwóch miejsc po przecinku.
5) Oferta z zaoferowanym okresem gwarancji i rękojmi za wady 60 miesięcy lub dłuższym otrzyma maksymalną liczbę punktów tj. 40 punktów w ramach w/w kryterium.
6) Zaoferowanie dłuższego okresu gwarancji i rękojmi za wady niż 60 miesięcy nie będzie skutkowało odrzuceniem oferty, jako niezgodnej z SWZ 
17.4. Łączna ilość punktów otrzymanych przez Wykonawcę będzie sumą punktów przyznanych w poszczególnych kryteriach:
Ps= Pc + Pg
gdzie:
PS - suma punktów przyznanych danej ofercie;
PC - ilość punktów w kryterium cena.
Pg - ilość punktów w kryterium długość okresu gwarancji i rękojmi za wady;
17.5. Liczba uzyskanych punktów przez daną ofertę stanowi liczba punktów przyznanych przez Komisję przetargową, zgodnie ze stosowanymi kryteriami. Punkty oblicza się z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
17.6. Zamówienie zostanie udzielone Wykonawcy, którego oferta spełni wszystkie warunki określone ustawowo oraz wymagania zawarte w niniejszej SWZ i w oparciu o podane powyżej kryteria oceny ofert zostanie oceniona, jako najkorzystniejsza, tzn. zdobędzie największą ilość punktów.
17.7. Jeśli nie będzie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej ze względu na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i pozostałych kryteriów oceny ofert, Zamawiający spośród tych ofert dokona wyboru oferty z niższą ceną.
17.8. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w pkt 17.7, Zamawiający wzywa wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez Zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 60

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Długośc okresu gwarancji i rękojmi za wady

4.3.6.) Waga: 40

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 4

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część 4 "Przebudowa drogi gminnej nr dz. ewid. 98/23, 102, 103 w miejscowości Chorzelów"
Zgodnie z ustaleniami do projektowania przyjęto następujące parametry techniczne :
- klasa techniczna drogi „D” , przekrój szlakowy
- prędkość projektowa Vp = 30 km/h
- kategoria ruchu KR1
- szerokość jezdni 4,00 m
- niweleta po istniejącej nawierzchni
- spadki poprzeczne: 2% daszkowy
- Pobocze utwardzone kruszywem, szerokości 1m– spadek 1% w kierunku niżej położonego
terenu.
Zjazdy indywidualne wykonane zostaną w obrębie pasa drogowego z kruszywa. Szerokość
wszystkich zjazdów wynosi 4m. Nie zostanie zaburzony i zmieniony spływ wód opadowych. Ilość
wód tj. powierzchnia zlewni również nie ulegnie zmianie.

Część 5 "Przebudowa drogi gminnej nr 103 433R Rzędzianowice - ujęcie wody na dz. nr 1563/3, 1562, 1522 w miejscowości Rzędzianowice, gm. Mielec"
Zgodnie z ustaleniami do projektowania przyjęto następujące parametry techniczne :
- klasa techniczna drogi „D” , przekrój szlakowy
- prędkość projektowa Vp = 30 km/h
- obciążenie na oś - 80 kN
- kat ruchu KR1
- szerokość jezdni 3,50 m
- niweleta po istniejącej nawierzchni
- spadki poprzeczne:
- na prostej - 2% daszkowy
- Obustronne pobocze utwardzone kruszywem gr. 15cm, szerokości 0,5m – spadek 8% w kierunku rowu odwadniającego.
Ze względu na to że płyty drogowe położone zostały na podsypce piaskowej bez
żadnej podbudowy, nie posiadały nośności i w czasie eksploatacji ulegały
klawiszowaniu oraz spękaniu. Także masa ułożona na płytach uległa dewastacji.
Projektuje się rozebranie masy bitumicznej i płyt drogowych, wykonanie korytowania i ułożenie nowej konstrukcji jezdni.

4.2.6.) Główny kod CPV: 45233140-2 - Roboty drogowe

4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:

45233120-6 - Roboty w zakresie budowy dróg

45233200-1 - Roboty w zakresie różnych nawierzchni

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 6 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: Zgodnie z zapisami rozdziału 17 SWZ
17.1. Zamawiający dokona oceny ofert, które nie zostały odrzucone, na podstawie następujących kryteriów oceny ofert:

1 Cena PC 60
2 Długość okresu gwarancji i rękojmi za wady PG 40


Zamawiający dokona oceny ofert przyznając punkty w ramach poszczególnych kryteriów oceny ofert, przyjmując zasadę, że 1% = 1 punkt.

17.2. Punkty za kryterium „Cena PC" zostaną obliczone według wzoru:
Pc = Cn / Cb x 60 pkt.
gdzie,

PC - ilość punktów za kryterium cena,
Cn - najniższa cena ofertowa spośród ofert nieodrzuconych,
Cb - cena oferty badanej.
W kryterium „Cena", oferta z najniższą ceną otrzyma 60 punktów a pozostałe oferty po matematycznym przeliczeniu w odniesieniu do najniższej ceny odpowiednio mniej. Końcowy wynik powyższego działania zostanie zaokrąglony do dwóch miejsc po przecinku.


17.3. Punkty za kryterium „Długość okresu gwarancji i rękojmi za wady Pg" zostaną obliczone według wzoru:
Pg= Gb-36 / Gn-36 x 40

gdzie:
Pg - ilość punktów, jaką dana oferta otrzyma w kryterium długość okresu gwarancji i rękojmi za wady;

Gb - okres gwarancji i rękojmi za wady oferty badanej (ocenianej) wyrażony w miesiącach;

Gn - najdłuższy okres udzielenia gwarancji i rękojmi za wady przez Wykonawcę wyrażony w miesiącach;
W powyższym kryterium oceniana będzie ilość pełnych miesięcy, jaką Wykonawca obejmuje gwarancją i rękojmią za wady (warunki gwarancji i rękojmi za wady zostały omówione w Rozdziale 18 SWZ) w realizowanej inwestycji. Maksymalna ilość punktów otrzyma wykonawca, który zaproponuje najdłuższy okres gwarancji i rękojmi za wady w miesiącach (w zakresie 36-60 miesięcy), pozostali będą oceniani wg następującego wzoru:

Uwaga:
1) Minimalny dopuszczalny okres gwarancji i rękojmi za wady wynosi 36 miesięcy.
2) Oferta z zaoferowanym okresem gwarancji i rękojmi za wady krótszym niż 36 miesięcy zostanie odrzucona, jako niezgodna z treścią SWZ.
3) Oferta z zaoferowanym okresem gwarancji i rękojmi za wady 36 miesięcy otrzyma 0 punktów w ramach w/w kryterium.
4) Przy obliczaniu punktów, Zamawiający zastosuje zaokrąglenie do dwóch miejsc po przecinku.
5) Oferta z zaoferowanym okresem gwarancji i rękojmi za wady 60 miesięcy lub dłuższym otrzyma maksymalną liczbę punktów tj. 40 punktów w ramach w/w kryterium.
6) Zaoferowanie dłuższego okresu gwarancji i rękojmi za wady niż 60 miesięcy nie będzie skutkowało odrzuceniem oferty, jako niezgodnej z SWZ 
17.4. Łączna ilość punktów otrzymanych przez Wykonawcę będzie sumą punktów przyznanych w poszczególnych kryteriach:
Ps= Pc + Pg
gdzie:
PS - suma punktów przyznanych danej ofercie;
PC - ilość punktów w kryterium cena.
Pg - ilość punktów w kryterium długość okresu gwarancji i rękojmi za wady;
17.5. Liczba uzyskanych punktów przez daną ofertę stanowi liczba punktów przyznanych przez Komisję przetargową, zgodnie ze stosowanymi kryteriami. Punkty oblicza się z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
17.6. Zamówienie zostanie udzielone Wykonawcy, którego oferta spełni wszystkie warunki określone ustawowo oraz wymagania zawarte w niniejszej SWZ i w oparciu o podane powyżej kryteria oceny ofert zostanie oceniona, jako najkorzystniejsza, tzn. zdobędzie największą ilość punktów.
17.7. Jeśli nie będzie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej ze względu na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i pozostałych kryteriów oceny ofert, Zamawiający spośród tych ofert dokona wyboru oferty z niższą ceną.
17.8. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w pkt 17.7, Zamawiający wzywa wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez Zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 60

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Długośc okresu gwarancji i rękojmi za wady

4.3.6.) Waga: 40

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 5

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część 5 "Przebudowa drogi gminnej nr 103 433R Rzędzianowice - ujęcie wody na dz. nr 1563/3, 1562, 1522 w miejscowości Rzędzianowice, gm. Mielec"
Zgodnie z ustaleniami do projektowania przyjęto następujące parametry techniczne :
- klasa techniczna drogi „D” , przekrój szlakowy
- prędkość projektowa Vp = 30 km/h
- obciążenie na oś - 80 kN
- kat ruchu KR1
- szerokość jezdni 3,50 m
- niweleta po istniejącej nawierzchni
- spadki poprzeczne:
- na prostej - 2% daszkowy
- Obustronne pobocze utwardzone kruszywem gr. 15cm, szerokości 0,5m – spadek 8% w kierunku rowu odwadniającego.
Ze względu na to że płyty drogowe położone zostały na podsypce piaskowej bez
żadnej podbudowy, nie posiadały nośności i w czasie eksploatacji ulegały
klawiszowaniu oraz spękaniu. Także masa ułożona na płytach uległa dewastacji.
Projektuje się rozebranie masy bitumicznej i płyt drogowych, wykonanie korytowania i ułożenie nowej konstrukcji jezdni.

4.2.6.) Główny kod CPV: 45233140-2 - Roboty drogowe

4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:

45233120-6 - Roboty w zakresie budowy dróg

45233200-1 - Roboty w zakresie różnych nawierzchni

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 6 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: Zgodnie z zapisami rozdziału 17 SWZ
17.1. Zamawiający dokona oceny ofert, które nie zostały odrzucone, na podstawie następujących kryteriów oceny ofert:

1 Cena PC 60
2 Długość okresu gwarancji i rękojmi za wady PG 40


Zamawiający dokona oceny ofert przyznając punkty w ramach poszczególnych kryteriów oceny ofert, przyjmując zasadę, że 1% = 1 punkt.

17.2. Punkty za kryterium „Cena PC" zostaną obliczone według wzoru:
Pc = Cn / Cb x 60 pkt.
gdzie,

PC - ilość punktów za kryterium cena,
Cn - najniższa cena ofertowa spośród ofert nieodrzuconych,
Cb - cena oferty badanej.
W kryterium „Cena", oferta z najniższą ceną otrzyma 60 punktów a pozostałe oferty po matematycznym przeliczeniu w odniesieniu do najniższej ceny odpowiednio mniej. Końcowy wynik powyższego działania zostanie zaokrąglony do dwóch miejsc po przecinku.


17.3. Punkty za kryterium „Długość okresu gwarancji i rękojmi za wady Pg" zostaną obliczone według wzoru:
Pg= Gb-36 / Gn-36 x 40

gdzie:
Pg - ilość punktów, jaką dana oferta otrzyma w kryterium długość okresu gwarancji i rękojmi za wady;

Gb - okres gwarancji i rękojmi za wady oferty badanej (ocenianej) wyrażony w miesiącach;

Gn - najdłuższy okres udzielenia gwarancji i rękojmi za wady przez Wykonawcę wyrażony w miesiącach;
W powyższym kryterium oceniana będzie ilość pełnych miesięcy, jaką Wykonawca obejmuje gwarancją i rękojmią za wady (warunki gwarancji i rękojmi za wady zostały omówione w Rozdziale 18 SWZ) w realizowanej inwestycji. Maksymalna ilość punktów otrzyma wykonawca, który zaproponuje najdłuższy okres gwarancji i rękojmi za wady w miesiącach (w zakresie 36-60 miesięcy), pozostali będą oceniani wg następującego wzoru:

Uwaga:
1) Minimalny dopuszczalny okres gwarancji i rękojmi za wady wynosi 36 miesięcy.
2) Oferta z zaoferowanym okresem gwarancji i rękojmi za wady krótszym niż 36 miesięcy zostanie odrzucona, jako niezgodna z treścią SWZ.
3) Oferta z zaoferowanym okresem gwarancji i rękojmi za wady 36 miesięcy otrzyma 0 punktów w ramach w/w kryterium.
4) Przy obliczaniu punktów, Zamawiający zastosuje zaokrąglenie do dwóch miejsc po przecinku.
5) Oferta z zaoferowanym okresem gwarancji i rękojmi za wady 60 miesięcy lub dłuższym otrzyma maksymalną liczbę punktów tj. 40 punktów w ramach w/w kryterium.
6) Zaoferowanie dłuższego okresu gwarancji i rękojmi za wady niż 60 miesięcy nie będzie skutkowało odrzuceniem oferty, jako niezgodnej z SWZ 
17.4. Łączna ilość punktów otrzymanych przez Wykonawcę będzie sumą punktów przyznanych w poszczególnych kryteriach:
Ps= Pc + Pg
gdzie:
PS - suma punktów przyznanych danej ofercie;
PC - ilość punktów w kryterium cena.
Pg - ilość punktów w kryterium długość okresu gwarancji i rękojmi za wady;
17.5. Liczba uzyskanych punktów przez daną ofertę stanowi liczba punktów przyznanych przez Komisję przetargową, zgodnie ze stosowanymi kryteriami. Punkty oblicza się z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
17.6. Zamówienie zostanie udzielone Wykonawcy, którego oferta spełni wszystkie warunki określone ustawowo oraz wymagania zawarte w niniejszej SWZ i w oparciu o podane powyżej kryteria oceny ofert zostanie oceniona, jako najkorzystniejsza, tzn. zdobędzie największą ilość punktów.
17.7. Jeśli nie będzie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej ze względu na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i pozostałych kryteriów oceny ofert, Zamawiający spośród tych ofert dokona wyboru oferty z niższą ceną.
17.8. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w pkt 17.7, Zamawiający wzywa wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez Zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 60

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Długośc okresu gwarancji i rękojmi za wady

4.3.6.) Waga: 40

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 6

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część 6 "Przebudowa dróg gminnych na działkach nr 1557, 1564, 1571 w miejscowości Chorzelów, gm. Mielec"
Zgodnie z ustaleniami do projektowania przyjęto następujące parametry techniczne :
- klasa techniczna ciąg pieszo jezdny
- prędkość projektowa Vp = jak w strefie zamieszkania
- obciążenie na oś - 80 kN - kat ruchu KR1
- szerokość jezdni zmienna - 4,00 – 4,60 m
- szerokość ciągu jezdnego – 1,00 – 3,00m
- niweleta po istniejącej nawierzchni
- spadki poprzeczne: - na ciągu jezdnym - 2% daszkowy
- na ciągu pieszym – jednostronny w kierunku ścieku z kostki – 1% ,
Ze względu na istniejące zaniżone posesje, nie ma możliwości podniesienia niwelety drogi, dlatego w celu wzmocnienia konstrukcji jezdni, przewidziano rozbiórkę istniejącej podbudowy z kruszywa łamanego frakcji 0/63mm, hałdowanie w pobliżu placu budowy i po wykonaniu koryta wbudowanie jako warstwę dolną gr. 15 cm.

4.2.6.) Główny kod CPV: 45233140-2 - Roboty drogowe

4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:

45233120-6 - Roboty w zakresie budowy dróg

45233200-1 - Roboty w zakresie różnych nawierzchni

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 6 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: Zgodnie z zapisami rozdziału 17 SWZ
17.1. Zamawiający dokona oceny ofert, które nie zostały odrzucone, na podstawie następujących kryteriów oceny ofert:

1 Cena PC 60
2 Długość okresu gwarancji i rękojmi za wady PG 40


Zamawiający dokona oceny ofert przyznając punkty w ramach poszczególnych kryteriów oceny ofert, przyjmując zasadę, że 1% = 1 punkt.

17.2. Punkty za kryterium „Cena PC" zostaną obliczone według wzoru:
Pc = Cn / Cb x 60 pkt.
gdzie,

PC - ilość punktów za kryterium cena,
Cn - najniższa cena ofertowa spośród ofert nieodrzuconych,
Cb - cena oferty badanej.
W kryterium „Cena", oferta z najniższą ceną otrzyma 60 punktów a pozostałe oferty po matematycznym przeliczeniu w odniesieniu do najniższej ceny odpowiednio mniej. Końcowy wynik powyższego działania zostanie zaokrąglony do dwóch miejsc po przecinku.


17.3. Punkty za kryterium „Długość okresu gwarancji i rękojmi za wady Pg" zostaną obliczone według wzoru:
Pg= Gb-36 / Gn-36 x 40

gdzie:
Pg - ilość punktów, jaką dana oferta otrzyma w kryterium długość okresu gwarancji i rękojmi za wady;

Gb - okres gwarancji i rękojmi za wady oferty badanej (ocenianej) wyrażony w miesiącach;

Gn - najdłuższy okres udzielenia gwarancji i rękojmi za wady przez Wykonawcę wyrażony w miesiącach;
W powyższym kryterium oceniana będzie ilość pełnych miesięcy, jaką Wykonawca obejmuje gwarancją i rękojmią za wady (warunki gwarancji i rękojmi za wady zostały omówione w Rozdziale 18 SWZ) w realizowanej inwestycji. Maksymalna ilość punktów otrzyma wykonawca, który zaproponuje najdłuższy okres gwarancji i rękojmi za wady w miesiącach (w zakresie 36-60 miesięcy), pozostali będą oceniani wg następującego wzoru:

Uwaga:
1) Minimalny dopuszczalny okres gwarancji i rękojmi za wady wynosi 36 miesięcy.
2) Oferta z zaoferowanym okresem gwarancji i rękojmi za wady krótszym niż 36 miesięcy zostanie odrzucona, jako niezgodna z treścią SWZ.
3) Oferta z zaoferowanym okresem gwarancji i rękojmi za wady 36 miesięcy otrzyma 0 punktów w ramach w/w kryterium.
4) Przy obliczaniu punktów, Zamawiający zastosuje zaokrąglenie do dwóch miejsc po przecinku.
5) Oferta z zaoferowanym okresem gwarancji i rękojmi za wady 60 miesięcy lub dłuższym otrzyma maksymalną liczbę punktów tj. 40 punktów w ramach w/w kryterium.
6) Zaoferowanie dłuższego okresu gwarancji i rękojmi za wady niż 60 miesięcy nie będzie skutkowało odrzuceniem oferty, jako niezgodnej z SWZ 
17.4. Łączna ilość punktów otrzymanych przez Wykonawcę będzie sumą punktów przyznanych w poszczególnych kryteriach:
Ps= Pc + Pg
gdzie:
PS - suma punktów przyznanych danej ofercie;
PC - ilość punktów w kryterium cena.
Pg - ilość punktów w kryterium długość okresu gwarancji i rękojmi za wady;
17.5. Liczba uzyskanych punktów przez daną ofertę stanowi liczba punktów przyznanych przez Komisję przetargową, zgodnie ze stosowanymi kryteriami. Punkty oblicza się z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
17.6. Zamówienie zostanie udzielone Wykonawcy, którego oferta spełni wszystkie warunki określone ustawowo oraz wymagania zawarte w niniejszej SWZ i w oparciu o podane powyżej kryteria oceny ofert zostanie oceniona, jako najkorzystniejsza, tzn. zdobędzie największą ilość punktów.
17.7. Jeśli nie będzie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej ze względu na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i pozostałych kryteriów oceny ofert, Zamawiający spośród tych ofert dokona wyboru oferty z niższą ceną.
17.8. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w pkt 17.7, Zamawiający wzywa wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez Zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 60

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Długośc okresu gwarancji i rękojmi za wady

4.3.6.) Waga: 40

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 7

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część 7 "Przebudowa drogi gminnej na działce nr 12/10, 13/5, 1800/7 w miejscowości Chorzelów"
Zgodnie z ustaleniami do projektowania przyjęto następujące parametry techniczne :
- klasa techniczna drogi „D” , przekrój szlakowy
- prędkość projektowa Vp = 30 km/h
- obciążenie na oś - 80 kN
- kat ruchu KR1
- szerokość jezdni 4,00 m
- niweleta po istniejącej nawierzchni
- spadki poprzeczne:
- na prostej - 2% daszkowy
- Pobocze chłonne utwardzone kruszywem, szerokości 1,0m – spadek 1% w kierunku
niżej położonego terenu. Ze względu na istniejące zaniżone posesje, nie ma możliwości podniesienia niwelety drogi, dlatego w celu wzmocnienia konstrukcji jezdni, przewidziano rozbiórkę istniejącej podbudowy z kruszywa łamanego frakcji 0/63mm, hałdowanie w pobliżu placu budowy i po wykonaniu koryta wbudowanie jako warstwę dolną gr. 10 cm.

4.2.6.) Główny kod CPV: 45233140-2 - Roboty drogowe

4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:

45233120-6 - Roboty w zakresie budowy dróg

45233200-1 - Roboty w zakresie różnych nawierzchni

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 6 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: Zgodnie z zapisami rozdziału 17 SWZ
17.1. Zamawiający dokona oceny ofert, które nie zostały odrzucone, na podstawie następujących kryteriów oceny ofert:

1 Cena PC 60
2 Długość okresu gwarancji i rękojmi za wady PG 40


Zamawiający dokona oceny ofert przyznając punkty w ramach poszczególnych kryteriów oceny ofert, przyjmując zasadę, że 1% = 1 punkt.

17.2. Punkty za kryterium „Cena PC" zostaną obliczone według wzoru:
Pc = Cn / Cb x 60 pkt.
gdzie,

PC - ilość punktów za kryterium cena,
Cn - najniższa cena ofertowa spośród ofert nieodrzuconych,
Cb - cena oferty badanej.
W kryterium „Cena", oferta z najniższą ceną otrzyma 60 punktów a pozostałe oferty po matematycznym przeliczeniu w odniesieniu do najniższej ceny odpowiednio mniej. Końcowy wynik powyższego działania zostanie zaokrąglony do dwóch miejsc po przecinku.


17.3. Punkty za kryterium „Długość okresu gwarancji i rękojmi za wady Pg" zostaną obliczone według wzoru:
Pg= Gb-36 / Gn-36 x 40

gdzie:
Pg - ilość punktów, jaką dana oferta otrzyma w kryterium długość okresu gwarancji i rękojmi za wady;

Gb - okres gwarancji i rękojmi za wady oferty badanej (ocenianej) wyrażony w miesiącach;

Gn - najdłuższy okres udzielenia gwarancji i rękojmi za wady przez Wykonawcę wyrażony w miesiącach;
W powyższym kryterium oceniana będzie ilość pełnych miesięcy, jaką Wykonawca obejmuje gwarancją i rękojmią za wady (warunki gwarancji i rękojmi za wady zostały omówione w Rozdziale 18 SWZ) w realizowanej inwestycji. Maksymalna ilość punktów otrzyma wykonawca, który zaproponuje najdłuższy okres gwarancji i rękojmi za wady w miesiącach (w zakresie 36-60 miesięcy), pozostali będą oceniani wg następującego wzoru:

Uwaga:
1) Minimalny dopuszczalny okres gwarancji i rękojmi za wady wynosi 36 miesięcy.
2) Oferta z zaoferowanym okresem gwarancji i rękojmi za wady krótszym niż 36 miesięcy zostanie odrzucona, jako niezgodna z treścią SWZ.
3) Oferta z zaoferowanym okresem gwarancji i rękojmi za wady 36 miesięcy otrzyma 0 punktów w ramach w/w kryterium.
4) Przy obliczaniu punktów, Zamawiający zastosuje zaokrąglenie do dwóch miejsc po przecinku.
5) Oferta z zaoferowanym okresem gwarancji i rękojmi za wady 60 miesięcy lub dłuższym otrzyma maksymalną liczbę punktów tj. 40 punktów w ramach w/w kryterium.
6) Zaoferowanie dłuższego okresu gwarancji i rękojmi za wady niż 60 miesięcy nie będzie skutkowało odrzuceniem oferty, jako niezgodnej z SWZ 
17.4. Łączna ilość punktów otrzymanych przez Wykonawcę będzie sumą punktów przyznanych w poszczególnych kryteriach:
Ps= Pc + Pg
gdzie:
PS - suma punktów przyznanych danej ofercie;
PC - ilość punktów w kryterium cena.
Pg - ilość punktów w kryterium długość okresu gwarancji i rękojmi za wady;
17.5. Liczba uzyskanych punktów przez daną ofertę stanowi liczba punktów przyznanych przez Komisję przetargową, zgodnie ze stosowanymi kryteriami. Punkty oblicza się z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
17.6. Zamówienie zostanie udzielone Wykonawcy, którego oferta spełni wszystkie warunki określone ustawowo oraz wymagania zawarte w niniejszej SWZ i w oparciu o podane powyżej kryteria oceny ofert zostanie oceniona, jako najkorzystniejsza, tzn. zdobędzie największą ilość punktów.
17.7. Jeśli nie będzie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej ze względu na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i pozostałych kryteriów oceny ofert, Zamawiający spośród tych ofert dokona wyboru oferty z niższą ceną.
17.8. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w pkt 17.7, Zamawiający wzywa wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez Zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 60

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Długośc okresu gwarancji i rękojmi za wady

4.3.6.) Waga: 40

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 8

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część 8 "Przebudowa drogi gminnej publicznej nr 103 441R Chorzelów /Szkotnia/ - lotniskowa w km 0+124,50-0+315,10 oraz 0+432,35-1+131,50 w miejscowości Chorzelów"
Podstawowe parametry techniczne projektowanej drogi nr 103441R przedstawiają się następująco:
- klasa techniczna drogi – D,
- droga jednojezdniowa, dwupasowa, dwukierunkowa,
- szerokość jezdni 5m w przekroju drogowym, nawierzchnia z betonu asfaltowego,
- przekrój poprzeczny jezdni daszkowy o pochyleniu poprzecznym 2%,
- pobocza szerokości 0,75 m –kruszywo, spadek 8%,
- prędkość projektowa 40 km/h w terenie zabudowanym,
- odwodnienie istniejące tj. poprzez rowy otwarte oraz w tereny niżej położone,
- kanał technologiczny.
Zjazdy indywidualne i publiczne wykonane zostaną w obrębie pasa drogowego z betonu
asfaltowego. Szerokość wszystkich zjazdów dopasowana zostanie do szerokości istniejącej bramy na
posesji, jednak nie mniej niż 5.0 m. Taka też szerokość zastosowana zostanie w przypadku braku
bramy. Lokalizacja zjazdów na planie sytuacyjnym rys. 2.0.
Projektując normatywne pochylenie podłużne i poprzeczne, nie zostanie zaburzony i zmieniony
spływ wód opadowych . Ilość wód tj. powierzchnia zlewni również nie ulegnie zmianie.

4.2.6.) Główny kod CPV: 45233140-2 - Roboty drogowe

4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:

45233120-6 - Roboty w zakresie budowy dróg

45233200-1 - Roboty w zakresie różnych nawierzchni

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 6 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: Zgodnie z zapisami rozdziału 17 SWZ
17.1. Zamawiający dokona oceny ofert, które nie zostały odrzucone, na podstawie następujących kryteriów oceny ofert:

1 Cena PC 60
2 Długość okresu gwarancji i rękojmi za wady PG 40


Zamawiający dokona oceny ofert przyznając punkty w ramach poszczególnych kryteriów oceny ofert, przyjmując zasadę, że 1% = 1 punkt.

17.2. Punkty za kryterium „Cena PC" zostaną obliczone według wzoru:
Pc = Cn / Cb x 60 pkt.
gdzie,

PC - ilość punktów za kryterium cena,
Cn - najniższa cena ofertowa spośród ofert nieodrzuconych,
Cb - cena oferty badanej.
W kryterium „Cena", oferta z najniższą ceną otrzyma 60 punktów a pozostałe oferty po matematycznym przeliczeniu w odniesieniu do najniższej ceny odpowiednio mniej. Końcowy wynik powyższego działania zostanie zaokrąglony do dwóch miejsc po przecinku.


17.3. Punkty za kryterium „Długość okresu gwarancji i rękojmi za wady Pg" zostaną obliczone według wzoru:
Pg= Gb-36 / Gn-36 x 40

gdzie:
Pg - ilość punktów, jaką dana oferta otrzyma w kryterium długość okresu gwarancji i rękojmi za wady;

Gb - okres gwarancji i rękojmi za wady oferty badanej (ocenianej) wyrażony w miesiącach;

Gn - najdłuższy okres udzielenia gwarancji i rękojmi za wady przez Wykonawcę wyrażony w miesiącach;
W powyższym kryterium oceniana będzie ilość pełnych miesięcy, jaką Wykonawca obejmuje gwarancją i rękojmią za wady (warunki gwarancji i rękojmi za wady zostały omówione w Rozdziale 18 SWZ) w realizowanej inwestycji. Maksymalna ilość punktów otrzyma wykonawca, który zaproponuje najdłuższy okres gwarancji i rękojmi za wady w miesiącach (w zakresie 36-60 miesięcy), pozostali będą oceniani wg następującego wzoru:

Uwaga:
1) Minimalny dopuszczalny okres gwarancji i rękojmi za wady wynosi 36 miesięcy.
2) Oferta z zaoferowanym okresem gwarancji i rękojmi za wady krótszym niż 36 miesięcy zostanie odrzucona, jako niezgodna z treścią SWZ.
3) Oferta z zaoferowanym okresem gwarancji i rękojmi za wady 36 miesięcy otrzyma 0 punktów w ramach w/w kryterium.
4) Przy obliczaniu punktów, Zamawiający zastosuje zaokrąglenie do dwóch miejsc po przecinku.
5) Oferta z zaoferowanym okresem gwarancji i rękojmi za wady 60 miesięcy lub dłuższym otrzyma maksymalną liczbę punktów tj. 40 punktów w ramach w/w kryterium.
6) Zaoferowanie dłuższego okresu gwarancji i rękojmi za wady niż 60 miesięcy nie będzie skutkowało odrzuceniem oferty, jako niezgodnej z SWZ 
17.4. Łączna ilość punktów otrzymanych przez Wykonawcę będzie sumą punktów przyznanych w poszczególnych kryteriach:
Ps= Pc + Pg
gdzie:
PS - suma punktów przyznanych danej ofercie;
PC - ilość punktów w kryterium cena.
Pg - ilość punktów w kryterium długość okresu gwarancji i rękojmi za wady;
17.5. Liczba uzyskanych punktów przez daną ofertę stanowi liczba punktów przyznanych przez Komisję przetargową, zgodnie ze stosowanymi kryteriami. Punkty oblicza się z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
17.6. Zamówienie zostanie udzielone Wykonawcy, którego oferta spełni wszystkie warunki określone ustawowo oraz wymagania zawarte w niniejszej SWZ i w oparciu o podane powyżej kryteria oceny ofert zostanie oceniona, jako najkorzystniejsza, tzn. zdobędzie największą ilość punktów.
17.7. Jeśli nie będzie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej ze względu na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i pozostałych kryteriów oceny ofert, Zamawiający spośród tych ofert dokona wyboru oferty z niższą ceną.
17.8. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w pkt 17.7, Zamawiający wzywa wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez Zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 60

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Długośc okresu gwarancji i rękojmi za wady

4.3.6.) Waga: 40

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

SEKCJA V - KWALIFIKACJA WYKONAWCÓW

5.1.) Zamawiający przewiduje fakultatywne podstawy wykluczenia: Tak

5.2.) Fakultatywne podstawy wykluczenia:

Art. 109 ust. 1 pkt 4

Art. 109 ust. 1 pkt 5

Art. 109 ust. 1 pkt 7

5.3.) Warunki udziału w postępowaniu: Tak

5.4.) Nazwa i opis warunków udziału w postępowaniu.

6.1.1. zdolności do występowania w obrocie gospodarczym:
- Zamawiający nie określa warunku w ww. zakresie.
6.1.2. uprawnień do prowadzenia określonej działalności gospodarczej lub zawodowej,
o ile wynika to z odrębnych przepisów;
- Zamawiający nie określa warunku w ww. zakresie.
6.1.3. uprawnień sytuacji ekonomicznej lub finansowej;
- Zamawiający nie określa warunku w ww. zakresie.
6.1.4. zdolności technicznej lub zawodowej:
Opis sposobu dokonywania oceny spełniania tego warunku:
- Zamawiający uzna warunek za spełniony zgodnie z zapisami rozdział 6 SWZ

5.5.) Zamawiający wymaga złożenia oświadczenia, o którym mowa w art.125 ust. 1 ustawy: Tak

5.6.) Wykaz podmiotowych środków dowodowych na potwierdzenie niepodlegania wykluczeniu: Zgodnie z zapisami SWZ Podmiotowe środki dowodowe wymagane od Wykonawcy,o których mowa powyżej obejmują:1)Oświadczenie Wykonawcy w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej, w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego2007 roku o ochronie konkurencji i konsumentów, z innym Wykonawcą, który złożył odrębną ofertę,ofertę częściową lub wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, albo oświadczenia o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty, oferty częściowej lub wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu niezależnie od innego wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej – zgodnie z Załącznikiem nr 3 do SWZ. 2) Odpis lub informacja z Krajowego Rejestru Sądowego lub z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, w zakresie art. 109 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp,sporządzonych nie wcześniej niż 3 miesiące przed ich złożeniem, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji; Jeżeli Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast dokumentu, o których mowa w pkt 8.5 SWZ ppkt 2 ,składa dokument lub dokumenty wystawione w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające odpowiednio, że nie otwarto jego likwidacji ani nie ogłoszono upadłości,jego aktywami nie zarządza likwidator lub sąd, nie zawarł układu z wierzycielami,
jego działalność gospodarcza nie jest zawieszona ani nie znajduje się on w innej tego rodzaju sytuacji wynikającej z podobnej procedury przewidzianej w przepisach miejsca wszczęcia tej procedury. Dokument, o którym mowa powyżej, powinien być wystawiony nie wcześniej niż 3 miesiące przed
upływem terminu składania ofert. Jeżeli w kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, nie wydaje się dokumentów, o których mowa w pkt 8.5 SWZ ppkt 2, zastępuje się je odpowiednio w całości lub w części dokumentem zawierającym odpowiednio oświadczenie
wykonawcy, ze wskazaniem osoby alb oosób uprawnionych do jego reprezentacji, lub oświadczenie osoby, której dokument miał dotyczyć,złożone pod przysięgą, lub, jeżeli w kraju, w którym wykonawca
ma siedzibę lub miejsce zamieszkania nie ma przepisów o oświadczeniu pod przysięgą, złożone przed organem
sądowym lub administracyjnym, notariuszem, organem samorządu zawodowego lub gospodarczego, właściwym ze względu na siedzibę lub miejsce zamieszkania wykonawcy. Dokument, o którym mowa
powyżej,powinien być wystawiony nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert.Jeżeli jest to niezbędne do zapewnienia odpowiedniego przebiegu postępowania o udzielenie zamówienia,zamawiający może na każdym etapie postępowania wezwać wykonawców do złożenia wszystkich lub niektórych podmiotowych środków dowodowych. Wykonawca składa podmiotowe środki dowodowe na wezwanie zamawiającego. Dokumenty te powinny być aktualne na dzień ich złożenia. Jeżeli zachodzą uzasadnione podstawy do uznania, że złożone uprzednio podmiotowe środki dowodowe nie są już aktualne, zamawiający może w każdym czasie wezwać wykonawcę lub wykonawców do złożenia wszystkich lub niektórych podmiotowych środków dowodowych, aktualnych
na dzień ich złożenia.

5.7.) Wykaz podmiotowych środków dowodowych na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu: Zgodnie z zapisami SWZ Podmiotowe środki dowodowe wymagane od Wykonawcy,o których mowa powyżej obejmują:1) Oświadczenie Wykonawcy w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej, w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego2007 roku o ochronie konkurencji i konsumentów, z innym Wykonawcą, który
złożył odrębną ofertę,ofertę częściową lub wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, albo oświadczenia o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty, oferty częściowej lub wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu niezależnie od innego wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej – zgodnie z Załącznikiem nr 3 do SWZ. 2) Odpis lub informacja z Krajowego Rejestru Sądowego lub z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, w zakresie art. 109 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp,sporządzonych nie wcześniej niż 3 miesiące przed ich złożeniem, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji; Jeżeli Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania pozaterytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast dokumentu, o których mowa w pkt 8.5 SWZ ppkt 2 składa dokument lub dokumenty wystawione w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające odpowiednio, że nie otwarto jego likwidacji ani nie ogłoszono
upadłości,jego aktywami nie zarządza likwidator lub sąd, nie zawarł układu z wierzycielami, jego działalność gospodarcza nie jest zawieszona ani nie znajduje się on w innej tego rodzaju sytuacji wynikającej z podobnej procedury przewidzianej w przepisach miejsca wszczęcia tej procedury.
Dokument, o którym mowa powyżej, powinien być wystawiony nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert. Jeżeli w kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, nie wydaje się dokumentów, o których mowa w pkt 8.5 SWZ ppkt 2, zastępuje się je
odpowiednio w całości lub w części dokumentem zawierającym odpowiednio oświadczenie wykonawcy, ze wskazaniem osoby alboosób uprawnionych do jego reprezentacji, lub oświadczenie osoby, której dokument miał dotyczyć,złożone pod przysięgą, lub, jeżeli w kraju, w którym wykonawca
ma siedzibę lub miejsce zamieszkanianie ma przepisów o oświadczeniu pod przysięgą, złożone przed organem sądowym lub administracyjnym, notariuszem, organem samorządu zawodowego lub gospodarczego,
właściwym zewzględu na siedzibę lub miejsce zamieszkania wykonawcy. Dokument, o którym mowa powyżej,powinien być wystawiony nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert.Jeżeli jest to niezbędne do zapewnienia odpowiedniego przebiegu postępowania o udzielenie zamówienia,zamawiający może na każdym etapie postępowania wezwać wykonawców do złożenia wszystkich lub niektórych podmiotowych środków dowodowych. Wykonawca składa podmiotowe środki
dowodowe na wezwanie zamawiającego. Dokumenty te powinny być aktualne na dzień ich złożenia. Jeżeli zachodzą uzasadnione podstawy do uznania, że złożone uprzednio podmiotowe środki
dowodowe nie są już aktualne, zamawiający może w każdym czasie wezwać wykonawcę lub wykonawców do złożenia wszystkich lub niektórych podmiotowych środków dowodowych, aktualnych na dzień ich złożenia.

5.8.) Wykaz przedmiotowych środków dowodowych:

Zgodnie z zapisami SWZ
-) Wykaz robót budowlanych wykonanych nie
wcześniej niż w okresie ostatnich 5 lat, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, wraz z podaniem ich rodzaju, wartości, daty i miejsca wykonania oraz podmiotów, na rzecz których roboty te zostały wykonane, oraz załączeniem dowodów określających, czy te
roboty budowlane zostały wykonane należycie, przy czym dowodami, o których mowa, są referencje bądź inne dokumenty sporządzone przez podmiot, na rzecz którego roboty budowlane zostały wykonywane, a jeżeli wykonawca z przyczyn niezależnych od niego nie jest w stanie uzyskać tych dokumentów - inne odpowiednie dokumenty - zgodnie z Załącznikiem nr 4 do SWZ.
-) Wykaz osób, skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia publicznego, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług, kontrolę jakości lub kierowanie robotami budowlanymi, wraz z informacjami
na temat ich kwalifikacji zawodowych, uprawnień, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych do wykonania zamówienia publicznego, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami - zgodnie z Załącznikiem nr 5 do SWZ.

5.9.) Zamawiający przewiduje uzupełnienie przedmiotowych środków dowodowych: Nie

5.11.) Wykaz innych wymaganych oświadczeń lub dokumentów:

podmiotów udostępniających zasoby,składa wraz z ofertą, zobowiązanie podmiotu udostępniającego zasoby do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na potrzeby realizacji danego zamówienia lub inny podmiotowy środek dowodowy potwierdzający, że wykonawca realizując zamówienie, będzie dysponował niezbędnymi zasobami tych podmiotów.
2. Zobowiązanie podmiotu udostępniającego zasoby, o którym mowa w pkt 1 potwierdza, że stosunek łączący wykonawcę z podmiotami udostępniającymi zasoby gwarantuje rzeczywisty dostęp do tych zasobów oraz określa w szczególności:
1) zakres dostępnych wykonawcy zasobów podmiotu
udostępniającego zasoby;
2) sposób i okres udostępnienia wykonawcy i wykorzystania przez
niego zasobów podmiotu udostępniającego te zasoby przy wykonywaniu zamówienia;
3) czy i w jakim zakresie podmiot udostępniający zasoby, na zdolnościach którego wykonawca polega w odniesieniu do warunków udziału w postępowaniu dotyczących wykształcenia, kwalifikacji
zawodowych lub doświadczenia, zrealizuje roboty budowlane lub usługi, których wskazane zdolności dotyczą.
3. Zamawiający oceni, czy udostępniane wykonawcy przez podmioty
udostępniające zasoby zdolności techniczne lub zawodowe pozwalają na wykazanie przez wykonawcę spełniania warunków udziału w postępowaniu oraz - jeżeli dotyczy- kryteriów selekcji, a także zbada, czy nie zachodzą wobec tego podmiotu podstawy wykluczenia, które zostały przewidziane względem wykonawcy.
4. Jeżeli zdolności techniczne lub zawodowe podmiotu udostępniającego zasoby nie potwierdzają spełniania przez wykonawcę warunków
udziału w postępowaniu lub zachodzą, wobec tego podmiotu podstawy
wykluczenia,zamawiający zażąda, aby wykonawca w terminie określonym przez zamawiającego zastąpił ten podmiot innym podmiotem lub podmiotami albo wykazał, że samodzielnie spełnia warunki udziału w postępowaniu.
5. Wykonawca, w przypadku polegania na zdolnościach lub
sytuacji podmiotów udostępniających zasoby, przedstawia, wraz z oświadczeniami, o którym mowa w pkt 8.1 także oświadczenie podmiotu udostępniającego zasoby, potwierdzające brak podstaw wykluczenia tego podmiotu oraz odpowiednio spełnianie warunków udziału w postępowaniu lub kryteriów selekcji, w zakresie, w jakim wykonawca powołuje się na jego
zasoby.
6. Wykonawca,który polega na zdolnościach lub sytuacji innych podmiotów na zasadach określonych w art. 118 ustawy, przedstawia na wezwanie zamawiającego dokumenty wymienione w pkt. 8.5 dotyczące tych podmiotów, potwierdzające, że nie zachodzą wobec tych
podmiotów podstawy wykluczenia z postępowania.
7. Zamawiający nie żąda wskazania przez
wykonawcę, w ofercie, części zamówienia, których wykonanie zamierza powierzyć podwykonawcom, którzy nie są podmiotami udostępniającymi zasoby, oraz podania nazw ewentualnych podwykonawców.
8. W przypadku zamówień na roboty budowlane oraz usługi,
które mają być wykonane w miejscu podlegającym bezpośredniemu nadzorowi zamawiającego, zamawiający będzie żądał, aby przed przystąpieniem do wykonania zamówienia wykonawca
podał nazwy, dane kontaktowe oraz przedstawicieli, podwykonawców zaangażowanych w takie roboty budowlane lub usługi, jeżeli są już znani.
9. Wykonawca będzie zobowiązany do zawiadamiania zamawiającego o wszelkich zmianach w odniesieniu do informacji, o których mowa w pkt 9.1, w trakcie realizacji zamówienia, a także przekaże wymagane informacje na
temat nowych podwykonawców, którym w późniejszym okresie zamierza powierzyć realizację robót budowlanych lub usług.10.Wykonawca nie może, po upływie terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo ofert, powoływać się na zdolności lub sytuację
podmiotów udostępniających zasoby, jeżeli na etapie składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo ofert nie polegał on w danym zakresie na zdolnościach lub sytuacji podmiotów udostępniających zasoby.

SEKCJA VI - WARUNKI ZAMÓWIENIA

6.1.) Zamawiający wymaga albo dopuszcza oferty wariantowe: Nie

6.3.) Zamawiający przewiduje aukcję elektroniczną: Nie

6.4.) Zamawiający wymaga wadium: Tak

6.4.1) Informacje dotyczące wadium:

Wykonawca jest zobowiązany wnieść wadium
dla części 1 w wysokości 1 600,00 PLN (słownie: jeden tysiąc sześćset zł 00/100 )
dla części 2 w wysokości 2 000,00 PLN ( słownie: dwa tysiące zł 00/100 )
dla części 3 w wysokości 4 900,00 PLN ( słownie: cztery tysiące dziewięćset zł 00/100 )
dla części 4 w wysokości 1 500,00 PLN ( słownie: jeden tysiąc pięćset zł 00/100 )
dla części 5 w wysokości 15 000,00 PLN ( słownie: piętnaście tysięcy zł 00/100 )
dla części 6 w wysokości 4 000,00 PLN ( słownie: cztery tysiące zł 00/100 )
dla części 7 w wysokości 5 000,00 PLN ( słownie: pięć tysięcy zł 00/100 )
dla części 8 w wysokości 15 000,00 PLN ( słownie: piętnaście tysięcy zł 00/100 )
Wadium może być wniesione w jednej lub kilku następujących formach:
a) pieniądzu;
b) gwarancjach bankowych;
c) gwarancjach ubezpieczeniowych;
d) poręczeniach udzielanych przez podmioty, o których mowa w art. 6b ust. 5 pkt 2 ustawy z dnia 9 listopada 2000 r. o utworzeniu Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości (Dz. U. z 2019 r. poz. 310, 836 i 1572).
Wadium wnoszone w pieniądzu należy wpłacić przelewem na następujący rachunek bankowy Zamawiającego Bank PeKaO SA nr rachunku: 58 1240 1268 1111 0010 9624 6240
w treści należy wpisać Wadium - Znak sprawy: ZPM.271.1.2022 - Kompleksowa budowa dróg gminnych część........ ( wpisać odpowiednią cześć 1,2,3,4,5,6,7,8)
Za skuteczne wniesienie wadium w pieniądzu, zamawiający uzna wadium, które znajdzie się na rachunku bankowym zamawiającego przed upływem terminu składania ofert.

6.5.) Zamawiający wymaga zabezpieczenia należytego wykonania umowy: Tak

6.6.) Wymagania dotyczące składania oferty przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia:

1. Wykonawcy mogą wspólnie ubiegać się o udzielenie zamówienia. W takim przypadku Wykonawcy ustanawiają pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu o udzielenie
zamówienia albo do reprezentowania w postępowaniu i zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego. Pełnomocnictwo winno być załączone do oferty.2. W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, oświadczenie o którym mowa w pkt 8.1składa każdy z wykonawców. Oświadczenia te potwierdzają brak podstaw wykluczenia oraz
spełnienie warunków udziału w postępowaniu w zakresie, w jakim każdy z wykonawców wykazuje spełnianie warunków udziału w postępowaniu lub kryteriów selekcji.
3. W odniesieniu do warunków dotyczących wykształcenia, kwalifikacji zawodowych lub doświadczenia wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia mogą polegać na zdolnościach
tych z wykonawców, którzy wykonają usługi, do realizacji których te zdolności są wymagane.
4.W przypadku, o którym mowa w pkt 10.3, wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia dołączają do oferty oświadczenie, z którego wynika, które roboty budowlane
wykonają poszczególni wykonawcy.
5. Oświadczenia i dokumenty potwierdzające brak podstaw
do wykluczenia z postępowania składa każdy z Wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie.
6. Jeżeli została wybrana oferta wykonawców wspólnie ubiegających się o
udzielenie zamówienia, zamawiający może żądać przed zawarciem umowy w sprawie zamówienia publicznego kopii umowy regulującej współpracę tych wykonawców.

6.7.) Zamawiający przewiduje unieważnienie postępowania, jeśli środki publiczne, które zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia nie zostały przyznane: Tak

SEKCJA VII - PROJEKTOWANE POSTANOWIENIA UMOWY

7.1.) Zamawiający przewiduje udzielenia zaliczek: Tak

7.2.) Informacje na temat zaliczek:

Na poczet wynagrodzenia należnego Wykonawcy Zamawiający przekaże mu zaliczkę w wysokości 5% wynagrodzenia umownego brutto określonego w umowie w terminie do 30 dni od dnia zawarcia Umowy.

7.3.) Zamawiający przewiduje zmiany umowy: Tak

7.4.) Rodzaj i zakres zmian umowy oraz warunki ich wprowadzenia:

Wszelkie zmiany i uzupełnienia w treści Umowy wymagają pod rygorem nieważności formy pisemnej w postaci aneksu do Umowy podpisanego przez obie Strony, z zastrzeżeniem wyjątków przewidzianych w Umowie oraz z uwzględnieniem art. 454 i 455 ustawy Pzp. Wszystkie zmiany precyzuje § 23 wzoru umowy

7.5.) Zamawiający uwzględnił aspekty społeczne, środowiskowe, innowacyjne lub etykiety związane z realizacją zamówienia: Nie

SEKCJA VIII – PROCEDURA

8.1.) Termin składania ofert: 2022-03-18 10:00

8.2.) Miejsce składania ofert: Wykonawca składa ofertę za pośrednictwem Formularza do złożenia,zmiany, wycofania oferty dostępnego na ePUAP i udostępnionego również na miniPortalu

8.3.) Termin otwarcia ofert: 2022-03-18 11:00

8.4.) Termin związania ofertą: 30 dni

SEKCJA IX – POZOSTAŁE INFORMACJE

Wykonawca składa ofertę za pośrednictwem Formularza do złożenia,zmiany, wycofania oferty dostępnego na ePUAP i udostępnionego również na miniPortalu
2022-03-04 Biuletyn Zamówień PublicznychOgłoszenie o zamówieniu - Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy - Roboty budowlane

Ogłoszenie o wyniku postępowania
Roboty budowlane
Kompleksowa przebudowa dróg gminnych

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: GMINA MIELEC

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 690581910

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: ul. Głowackiego 5

1.5.2.) Miejscowość: Mielec

1.5.3.) Kod pocztowy: 39-300

1.5.4.) Województwo: podkarpackie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL824 - Tarnobrzeski

1.5.7.) Numer telefonu: +48 17 773 05 90

1.5.8.) Numer faksu: +48 17 773 05 92

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: a.bieniek@ug.mielec.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: https://www.gmina.mielec.pl/

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

https://www.gmina.mielec.pl/

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

Kompleksowa przebudowa dróg gminnych

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-5e0c749c-9ae7-11ec-baa2-b6d934483bfb

2.5.) Numer ogłoszenia: 2022/BZP 00120216

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2022-04-13

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2022/BZP 00038859/01/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.1.5 Kompleksowa przebudowa dróg w miejscowościach Trzesń,Chorzelów, Podleszany,Rzędzianowice,Wola Mieloecka

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2022/BZP 00075466/01

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: ZPM.271.1.2022

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Tak

4.3.1) Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT): 3428033,42 PLN

4.4.) Rodzaj zamówienia: Roboty budowlane

Część 1

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część 1„Przebudowa drogi gminnej nr dz. ewid. 22 w miejscowości Złotniki”
Zgodnie z ustaleniami do projektowania przyjęto następujące parametry techniczne :
- klasa techniczna drogi „D” , przekrój szlakowy
- prędkość projektowa Vp = 30 km/h
- kategoria ruchu KR1
- szerokość jezdni 4,00 m
- niweleta po istniejącej nawierzchni
- spadki poprzeczne: 2% daszkowy
- Pobocze utwardzone kruszywem, szerokości 1m– spadek 6% w kierunku niżej położonego terenu.
Zjazdy indywidualne wykonane zostaną w obrębie pasa drogowego z kruszywa. Szerokość wszystkich zjazdów wynosi 4m. Nie zostanie zaburzony i zmieniony spływ wód opadowych. Ilość wód tj. powierzchnia zlewni również nie ulegnie zmianie.

4.5.3.) Główny kod CPV: 45233140-2 - Roboty drogowe

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

45233120-6 - Roboty w zakresie budowy dróg

45233200-1 - Roboty w zakresie różnych nawierzchni

4.5.5.) Wartość części: 111416,65 PLN

Część 2

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część 2 "Przebudowa drogi gminnej nr dz. ewid. 734, 675/10, 736, 673/1, 672/8, 675/7, 671/12, 675/5, 668/5, 668/3, 667/3 w miejscowości Wola Mielecka"
Zgodnie z ustaleniami do projektowania przyjęto następujące parametry techniczne : - klasa techniczna drogi „D” , przekrój szlakowy - prędkość projektowa Vp = 30 km/h - kategoria ruchu KR1 - szerokość jezdni 3,50 m
- niweleta po istniejącej nawierzchni - spadki poprzeczne: 2% daszkowy
- Pobocze utwardzone kruszywem, szerokości zmiennej do 1m– spadek 6% w kierunku niżej położonego terenu.
Zjazdy indywidualne wykonane zostaną w obrębie pasa drogowego z kruszywa. Szerokość
wszystkich zjazdów wynosi 4m. Nie zostanie zaburzony i zmieniony spływ wód opadowych. Ilość wód tj. powierzchnia zlewni również nie ulegnie zmianie.

4.5.3.) Główny kod CPV: 45233140-2 - Roboty drogowe

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

45233120-6 - Roboty w zakresie budowy dróg

4.5.5.) Wartość części: 135078,61 PLN

Część 3

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część 3„Przebudowa drogi gminnej nr 103 423R Podleszany- Rydzów w miejscowości Podleszany"
Zgodnie z ustaleniami do projektowania przyjęto następujące parametry techniczne :
- klasa techniczna drogi „D” , przekrój szlakowy
- prędkość projektowa Vp = 30 km/h
- kategoria ruchu KR1
- szerokość jezdni 3,50 m
- długość drogi L=326,40m
- niweleta po istniejącej nawierzchni
- spadki poprzeczne: 2% daszkowy
- Pobocze utwardzone kruszywem, szerokości 0,75m
– spadek 1% w kierunku niżej położonego terenu.
Zjazdy indywidualne wykonane zostaną w obrębie pasa drogowego z kruszywa
– nawierzchnia na przebudowywanych zjazdach zostanie wymieniona na nie gorszą niż jest dotychczas.. Szerokość wszystkich zjazdów wynosi 5m. Nie zostanie zaburzony i zmieniony spływ wód opadowych. Ilość wód tj. powierzchnia zlewni również nie ulegnie zmianie

4.5.3.) Główny kod CPV: 45233140-2 - Roboty drogowe

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

45233120-6 - Roboty w zakresie budowy dróg

45233200-1 - Roboty w zakresie różnych nawierzchni

4.5.5.) Wartość części: 328979,19 PLN

Część 4

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część 4 "Przebudowa drogi gminnej nr dz. ewid. 98/23, 102, 103 w miejscowości Chorzelów"
Zgodnie z ustaleniami do projektowania przyjęto następujące parametry techniczne :
- klasa techniczna drogi „D” , przekrój szlakowy
- prędkość projektowa Vp = 30 km/h
- kategoria ruchu KR1
- szerokość jezdni 4,00 m
- niweleta po istniejącej nawierzchni
- spadki poprzeczne: 2% daszkowy
- Pobocze utwardzone kruszywem, szerokości 1m– spadek 1% w kierunku niżej położonego
terenu.
Zjazdy indywidualne wykonane zostaną w obrębie pasa drogowego z kruszywa. Szerokość
wszystkich zjazdów wynosi 4m. Nie zostanie zaburzony i zmieniony spływ wód opadowych. Ilość
wód tj. powierzchnia zlewni również nie ulegnie zmianie.

Część 5 "Przebudowa drogi gminnej nr 103 433R Rzędzianowice - ujęcie wody na dz. nr 1563/3, 1562, 1522 w miejscowości Rzędzianowice, gm. Mielec"
Zgodnie z ustaleniami do projektowania przyjęto następujące parametry techniczne :
- klasa techniczna drogi „D” , przekrój szlakowy
- prędkość projektowa Vp = 30 km/h
- obciążenie na oś - 80 kN
- kat ruchu KR1
- szerokość jezdni 3,50 m
- niweleta po istniejącej nawierzchni
- spadki poprzeczne:
- na prostej - 2% daszkowy
- Obustronne pobocze utwardzone kruszywem gr. 15cm, szerokości 0,5m – spadek 8% w kierunku rowu odwadniającego.
Ze względu na to że płyty drogowe położone zostały na podsypce piaskowej bez
żadnej podbudowy, nie posiadały nośności i w czasie eksploatacji ulegały
klawiszowaniu oraz spękaniu. Także masa ułożona na płytach uległa dewastacji.
Projektuje się rozebranie masy bitumicznej i płyt drogowych, wykonanie korytowania i ułożenie nowej konstrukcji jezdni.

4.5.3.) Główny kod CPV: 45233140-2 - Roboty drogowe

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

45233120-6 - Roboty w zakresie budowy dróg

45233200-1 - Roboty w zakresie różnych nawierzchni

4.5.5.) Wartość części: 102529,19 PLN

Część 5

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część 5 "Przebudowa drogi gminnej nr 103 433R Rzędzianowice - ujęcie wody na dz. nr 1563/3, 1562, 1522 w miejscowości Rzędzianowice, gm. Mielec"
Zgodnie z ustaleniami do projektowania przyjęto następujące parametry techniczne :
- klasa techniczna drogi „D” , przekrój szlakowy
- prędkość projektowa Vp = 30 km/h
- obciążenie na oś - 80 kN
- kat ruchu KR1
- szerokość jezdni 3,50 m
- niweleta po istniejącej nawierzchni
- spadki poprzeczne:
- na prostej - 2% daszkowy
- Obustronne pobocze utwardzone kruszywem gr. 15cm, szerokości 0,5m – spadek 8% w kierunku rowu odwadniającego.
Ze względu na to że płyty drogowe położone zostały na podsypce piaskowej bez
żadnej podbudowy, nie posiadały nośności i w czasie eksploatacji ulegały
klawiszowaniu oraz spękaniu. Także masa ułożona na płytach uległa dewastacji.
Projektuje się rozebranie masy bitumicznej i płyt drogowych, wykonanie korytowania i ułożenie nowej konstrukcji jezdni.

4.5.3.) Główny kod CPV: 45233140-2 - Roboty drogowe

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

45233120-6 - Roboty w zakresie budowy dróg

45233200-1 - Roboty w zakresie różnych nawierzchni

4.5.5.) Wartość części: 1010519,07 PLN

Część 6

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część 6 "Przebudowa dróg gminnych na działkach nr 1557, 1564, 1571 w miejscowości Chorzelów, gm. Mielec"
Zgodnie z ustaleniami do projektowania przyjęto następujące parametry techniczne :
- klasa techniczna ciąg pieszo jezdny
- prędkość projektowa Vp = jak w strefie zamieszkania
- obciążenie na oś - 80 kN - kat ruchu KR1
- szerokość jezdni zmienna - 4,00 – 4,60 m
- szerokość ciągu jezdnego – 1,00 – 3,00m
- niweleta po istniejącej nawierzchni
- spadki poprzeczne: - na ciągu jezdnym - 2% daszkowy
- na ciągu pieszym – jednostronny w kierunku ścieku z kostki – 1% ,
Ze względu na istniejące zaniżone posesje, nie ma możliwości podniesienia niwelety drogi, dlatego w celu wzmocnienia konstrukcji jezdni, przewidziano rozbiórkę istniejącej podbudowy z kruszywa łamanego frakcji 0/63mm, hałdowanie w pobliżu placu budowy i po wykonaniu koryta wbudowanie jako warstwę dolną gr. 15 cm.

4.5.3.) Główny kod CPV: 45233140-2 - Roboty drogowe

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

45233120-6 - Roboty w zakresie budowy dróg

45233200-1 - Roboty w zakresie różnych nawierzchni

4.5.5.) Wartość części: 271401,13 PLN

Część 7

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część 7 "Przebudowa drogi gminnej na działce nr 12/10, 13/5, 1800/7 w miejscowości Chorzelów"
Zgodnie z ustaleniami do projektowania przyjęto następujące parametry techniczne :
- klasa techniczna drogi „D” , przekrój szlakowy
- prędkość projektowa Vp = 30 km/h
- obciążenie na oś - 80 kN
- kat ruchu KR1
- szerokość jezdni 4,00 m
- niweleta po istniejącej nawierzchni
- spadki poprzeczne:
- na prostej - 2% daszkowy
- Pobocze chłonne utwardzone kruszywem, szerokości 1,0m – spadek 1% w kierunku
niżej położonego terenu. Ze względu na istniejące zaniżone posesje, nie ma możliwości podniesienia niwelety drogi, dlatego w celu wzmocnienia konstrukcji jezdni, przewidziano rozbiórkę istniejącej podbudowy z kruszywa łamanego frakcji 0/63mm, hałdowanie w pobliżu placu budowy i po wykonaniu koryta wbudowanie jako warstwę dolną gr. 10 cm.

4.5.3.) Główny kod CPV: 45233140-2 - Roboty drogowe

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

45233120-6 - Roboty w zakresie budowy dróg

45233200-1 - Roboty w zakresie różnych nawierzchni

4.5.5.) Wartość części: 344007,13 PLN

Część 8

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część 8 "Przebudowa drogi gminnej publicznej nr 103 441R Chorzelów /Szkotnia/ - lotniskowa w km 0+124,50-0+315,10 oraz 0+432,35-1+131,50 w miejscowości Chorzelów"
Podstawowe parametry techniczne projektowanej drogi nr 103441R przedstawiają się następująco:
- klasa techniczna drogi – D,
- droga jednojezdniowa, dwupasowa, dwukierunkowa,
- szerokość jezdni 5m w przekroju drogowym, nawierzchnia z betonu asfaltowego,
- przekrój poprzeczny jezdni daszkowy o pochyleniu poprzecznym 2%,
- pobocza szerokości 0,75 m –kruszywo, spadek 8%,
- prędkość projektowa 40 km/h w terenie zabudowanym,
- odwodnienie istniejące tj. poprzez rowy otwarte oraz w tereny niżej położone,
- kanał technologiczny.
Zjazdy indywidualne i publiczne wykonane zostaną w obrębie pasa drogowego z betonu
asfaltowego. Szerokość wszystkich zjazdów dopasowana zostanie do szerokości istniejącej bramy na
posesji, jednak nie mniej niż 5.0 m. Taka też szerokość zastosowana zostanie w przypadku braku
bramy. Lokalizacja zjazdów na planie sytuacyjnym rys. 2.0.
Projektując normatywne pochylenie podłużne i poprzeczne, nie zostanie zaburzony i zmieniony
spływ wód opadowych . Ilość wód tj. powierzchnia zlewni również nie ulegnie zmianie.

4.5.3.) Główny kod CPV: 45233140-2 - Roboty drogowe

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

45233120-6 - Roboty w zakresie budowy dróg

45233200-1 - Roboty w zakresie różnych nawierzchni

4.5.5.) Wartość części: 1044980,91 PLN

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

Część 1

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 126150,39 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 153845,28 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 126150,39 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: PRD DROKAM

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 8641184156

7.3.3) Ulica: Piaseczno 44

7.3.4) Miejscowość: Łoniów

7.3.5) Kod pocztowy: 27-670

7.3.6.) Województwo: świętokrzyskie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 1)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2022-04-12

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 102561,29 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 6 miesiące

Część 2

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 153456,88 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 193140,63 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 153456,88 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: PRD DROKAM

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 8641184156

7.3.3) Ulica: Piaseczno 44

7.3.4) Miejscowość: Łoniów

7.3.5) Kod pocztowy: 27-670

7.3.6.) Województwo: świętokrzyskie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 2)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2022-04-12

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 124761,69 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 6 miesiące

Część 3

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 3)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 4

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 3

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 316074,26 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 505064,45 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 316074,26 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: PRD DROKAM

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 8641184156

7.3.3) Ulica: Piaseczno 44

7.3.4) Miejscowość: Łoniów

7.3.5) Kod pocztowy: 27-670

7.3.6.) Województwo: świętokrzyskie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 3)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2022-04-12

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 256970,94 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 6 miesiące

Część 4

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 4)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 117765,07 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 155185,11 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 117765,07 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: PRD DROKAM

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 8641184156

7.3.3) Ulica: Piaseczno 44

7.3.4) Miejscowość: Łoniów

7.3.5) Kod pocztowy: 27-670

7.3.6.) Województwo: świętokrzyskie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 4)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2022-04-12

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 95743,96 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 6 miesiące

Część 5

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 5)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 4

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 3

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 972607,24 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 1877778,52 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 972607,24 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: PRD DROKAM

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 86411/84156

7.3.3) Ulica: Piaseczno 44

7.3.4) Miejscowość: Łoniów

7.3.5) Kod pocztowy: 27-670

7.3.6.) Województwo: świętokrzyskie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 5)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2022-04-12

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 790737,59 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 6 miesiące

Część 6

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 6)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 6

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 6

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 265949,19 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 526103,60 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 265949,19 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mały przedsiębiorca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Kalbruk s.c. M.Kamińska,T.Kamiński,B.Kamiński

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 8171847434

7.3.3) Ulica: ul. Traugutta 16

7.3.4) Miejscowość: Mielec

7.3.5) Kod pocztowy: 39-300

7.3.6.) Województwo: podkarpackie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 6)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2022-04-12

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 216218,85 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 6 miesiące

Część 7

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 7)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 4

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 3

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 338049,58 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 469031,72 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 338049,58 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: PRD DROKAM

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 8641184156

7.3.3) Ulica: Piasczno 44

7.3.4) Miejscowość: Łoniów

7.3.5) Kod pocztowy: 27-670

7.3.6.) Województwo: świętokrzyskie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 7)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2022-04-12

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 274837,06 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 6 miesiące

Część 8

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 8)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 3

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 1273037,09 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 1475267,25 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 1273037,09 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 8)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Tak

Wykonawca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy): MPGK Sp.z o.o.

Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: PRD DROKAM ,Elektomontaż Rzeszów S.A.

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 8171396575

7.3.3) Ulica: Wolności 44,

7.3.4) Miejscowość: Mielec

7.3.5) Kod pocztowy: 39-300

7.3.6.) Województwo: podkarpackie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 8)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2022-04-12

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 1304989,50 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 6 miesiące

2022-04-13 Biuletyn Zamówień PublicznychOgłoszenie o wyniku postępowania - - Roboty budowlane